涉外法律调解书由我国法院依法作出并送达生效后，若一方拒不履行，另一方可在两年内申请强制执行。执行立案与争议审查的核心均围绕证据展开：调解书送达凭证、履行情况证明、财产线索缺一不可。本文从证据准备与举证风险切入，结合司法实践解析操作要点。
案件背景：一宗涉外调解书执行争议的证据困局
深圳一家电子设备公司与香港某贸易公司因货款纠纷，在深圳前海合作区人民法院的调解下达成协议，法院据此出具民事调解书，约定香港公司分四期偿还欠款。调解书签收后，香港公司仅支付首期，余款逾期未付。深圳公司遂向法院申请强制执行，却在立案阶段遇到障碍：由于内部人员变动，调解书的送达回证复印件未能及时调取，且香港公司提出“调解书载明的利率计算方式不明”作为抗辩，导致执行程序一度停滞。
该场景是涉外执行案件中的典型缩影。许多当事人以为拿到调解书就等于“胜诉”，却忽略了强制执行本身是一个独立的程序，申请人必须提供充分证据证明“调解书有效”“义务人未履行”以及“有可供执行的财产”。否则，法院即便立案，也可能因证据不足而中止或终结执行。
争议焦点：调解书履行状态与执行标的如何举证
在涉外法律调解书执行案件中，法院通常需要申请人围绕以下三个事实完成举证：
- 调解书是否已送达并生效。涉外送达程序较复杂，若采用邮寄、公告或司法协助方式，需要保存完整的送达回证、公证文书或签收记录。缺失其中一环，被执行人可主张“调解书尚未生效”。
- 履行期限是否届满及部分履行情况。调解书常约定分期付款、以物抵债或第三方担保，申请人需整理每一期的应付款金额、已收款冲抵记录以及逾期起算日，否则执行标的数额可能被对方提出异议。
- 被执行人可供执行财产的线索。法院不主动查明境外财产，若申请人无法提供境内银行账户、股权、不动产等线索，执行案件很可能进入“终结本次执行程序”。
法律依据方面，可参考《民法典》第577条（当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。…）具体适用以现行有效文本及个案事实为准。